gorsovet_admin
Міський голова розповів, чому когенерація не є універсальним рішенням для енергетичної стійкості і який підхід обирає Дніпро.
Когенераційні установки — перспективний, але не універсальний інструмент енергетичної стійкості. Про це заявив міський голова Дніпра Борис Філатов в інтерв’ю «Українській правді», пояснивши, з якими труднощами стикається місто у спробах розвивати альтернативну енергетику, пише «Наше місто».
За його словами, проблема когенерації — не лише у вартості, а й у доступності обладнання. Навіть на світовому ринку його бракує. Крім того, установки потребують підведених газу та електрики, що суттєво обмежує вибір майданчиків.
Дніпро запропонував кілька локацій для когенераційних установок — і уряду, і приватним інвесторам. Реакції не було. Один великий житловий масив усе ж отримав потужну когенераційну установку — вона працює. Однак Філатов попередив: росіяни цілеспрямовано полюють за такими об’єктами, хоча знищити їх складніше, ніж великі ТЕЦ.
Паралельно місто робить ставку на сонячну енергетику. Вже встановлено 150 сонячних міні-електростанцій на школах, наступними будуть лікарні та інші комунальні об’єкти. На скептиків щодо ефективності сонячних панелей взимку Філатов відповідає однозначно: «Це працює».
Мер також наголосив: єдиного рецепту для всієї країни немає. Порівнювати Закарпаття, де майже 100% — індивідуальне опалення, з Харковом чи Києвом, де з радянських часів працюють великі ТЕЦ — неможливо. Кожна територіальна громада потребує власного підходу та міксу енергетичних рішень.
