Нові подробиці скандальної ситуації у Дніпровському національному університеті, де СБУ затримало керівника охорони навчального закладу, який виявився зрадником та працював на ворога повідомляє 49000.

Дотичні до історії повідомляють, що фігуранта, який був керівником охорони ДНУ, зовуть Борис С.  Це підтверджує збережений запис у веб-пошуку по сайту навчального закладу.

Серед іншого розповідають про те, що він раніше був правоохоронцем, працював у одному з райвідділів у Дніпрі. Також ймовірно був активним прихожанином однієї з церков УПЦ у передмісті, навіть брав участь у богослужіннях.

У соцмережах лунає багато запитань щодо того, як керівництво поважного Дніпровського національного університету на чолі з ректором Сергієм Оковитим прогледіло у своїх лавах людину, яка  тривалий час  працювала на ворога.

Адже призначає керівника охорони ВНЗ саме ректор. А призначенню має передувати ретельна перевірка особи, яка буде відповідати за безпеку у ВНЗ, за охорону численних корпусів та просторів ДНУ, що територіально розташовані у різних локаціях у Дніпрі.

Ба більше – як йдеться у документах університету, ще у лютому 2022 р., у перші дні війни  керівник охорони ДНУ Борис С. мав відповідати за організацію патрулів (!) на території ВНЗ з метою забезпечення ладу, та інші безпекові заходи.

Служба безпеки, яка виявила та затримала ворожих агентів – керівника охорони ДНУ та його спільника, повідомляла, що фігуранти зокрема збирали та передавали дані про розташування підрозділів Сил оборони, зокрема – підрозділів ППО, які у т.ч. боронять небо від ворожих атак.

“Щоб зібрати координати, фігуранти під час повітряних тривог об’їжджали місцевість на власних авто та фіксували роботу української ППО. Також вони завуальовано випитували у знайомих інформацію про пункти базування Сил оборони, а потім перевіряли отримані геолокації”, – йдеться у повідомленні СБУ.

Такі дані ворог використовує в т.ч. для обстрілів мирних міст України. Характерно, що нещодавно приміщення ДНУ, розташовані у центрі Дніпра, постраждали через черговий жорстокий удар ворога. Тож до цих руйнувань в університеті прямо чи опосередковано міг бути причетним фігурант, керівник охорони ВНЗ, якого призначає на посаду ректор.

В університетських колах активно обговорюють цю жахливу ситуацію. 

У дописі на неформальній ФБ-сторінці ДНУ, яка присвячена повсякденному життю університета, з болем наголошують: керівник охорони, який виявився ворожим агентом, був одним з “друзів” ректора, який призвів на керівни посади власну команду. Втім працював топ-охоронець не задля безпеки навчального закладу, а в інтересах країни-агресора.

“Час ректору відповідати за свої рішення та призначення!” – зазначають у публікації. Водночас очільник ВНЗ Сергій Оковитий досі офіційно не коментував скандальний випадок.

Отже, недбалість та відсутність контролю за керівним кадровим складом з боку ректора Сергія Оковитого та його оточення цього разу призвели до суттєвих безпекових проблем, до зради країни з боку окремого фігуранта, вірогідно – до прямих ушкоджень корпусів ДНУ (де, на щастя, ніхто зі студентів та викладачів не постраждав), не кажучи вже про важкі репутаційні втрати для ВНЗ.

Водночас цей випадок може бути черговим “червоним прапорцем”, гучним сигналом про системні проблеми, від яких вже тривалий час потерпає ВНЗ: управлінській та адміністративний хаос, млявий стиль керівництва територіально найбільшим університетом мста, безгосподарність та інфраструктурний занепад.

Так, вже багато років кричущою проблемою ДНУ є відсутність опалення у численних корпусах у холодну пору року. Студенти та викладачі, які дивом навчаються та працюють очно, нарікають на те, що мають проводити заняття у холодних аудиторіях. Сподівання на те, що із початком роботи на посаді ректора Сергія Оковитого кілька років тому проблема буде вирішуватися, поки залишаються марними.

Так само гострою залишається проблема занепаду в багатьох студентських гуртожитках. Студенти нарікають на вкрай сумний стан приміщень, на те, що комунікації або ледь працюють, або не працюють взагалі. А в соцмережах повно шокуючих світлин та відео про страшну антисанітарію (таракани, слимаки та ін.) у просторах загального користування в гуртожитках ДНУ – кухні, санвузли та ін.

При цьому замість проактивного реагування на критику керівництво ВНЗ зазвичай прагне або “забалакати” проблему, або перекласти провину на інших. Або взагалі вдається до конспірології, шукаючи примарних “ворогів” або “рейдерів”, які нібито намагаються відібрати майно університету.

Так, навесні ректор Оковитий та його оточення влаштувало  скандал після того, як міська рада Дніпра запропонувала вжити активних заходів для відновлення Палацу студентів, який постраждав після жорстоких ворожих обстрілів, та й загалом – тривалий час занепадав. Влада міста навіть пропонувала субвенцію на ліквідацію ушкоджень у Палаці, навіть попри те, що будівля не є комунальною власністю. Однак у відповідь з боку керівництва ДНУ лунали гучні заяви про нібито спробу “рейдерського захоплення”.

Однак після тривалих і пустих суперечок у соцмережах перший проректор ДНУ пан Герман Петер під час зустрічі з депутатами міської ради визнав, що заяви про “рейдерство” були перебільшені. Втім  ВНЗ все одно відмовився від підтримки у справі відновлення Палацу. Чи допомогла така позиція відновити історичну будівлю – питання риторичне.