Грязные предвыборные схемы Днепра

Годами выстраивать себе репутацию или облить оппонента «грязью» накануне выборов? Заставить людей обсуждать свои благотворительные проекты или то, как конкурент проворовался? Многие кандидаты выбирают второй, более простой вариант. Но за нами остается право выбирать, во что верить. Поэтому накануне местных выборов в Украине делимся показательным примером манипуляции, который произошел в Днепре в преддверии выборов 2019 года. Возможно, он поможет разобраться в происходящем.

Инструмент №1: Продажные журналисты

Заказ заключался в том, чтобы испортить репутацию Сергея Резника, экс-директора Департамента стратегического развития и инвестиций горсовета Днепра. Проплаченные «активисты» и журналисты разных изданий выбрали поводом для скандала реставрацию фасадов центральной части Днепра.Не нужно быть политтехнологом, чтобы понимать, с какой скоростью расползется байка о том, что экс-чиновник якобы присвоил деньги, выделенные на ремонт, а работы не выполнил.

Именно её и начали распространять заказушники. Причем каждый писака придумывал свой вариант: «завышенные цены», «несуществующие материалы», используемые при ремонте и главный перл – расхищение из госбюджета то 21, то 50 млн грн (у кого насколько фантазии и наглости хватило).

Что в такой ситуации может сделать жертва информационной атаки?

Обратиться к закону. Например, Резник после этих публикаций подал иски о защите чести, достоинства и деловой репутации в те суды, где были зарегистрированы недостоверные издания. В частности, в Кировском и Новомосковском судах до сих рассматриваются эти иски. Ответчики до сих пор пытаются выкручиваться, не являются на заседания в суд под разными предлогами. Кто-то из них не признаёт факт публикаций, кто-то утверждает, что «его не так поняли», кто-то удалил свои страницы в соцсетях... Причин для этого несколько. Во-первых, они знают, что написали то, чего на самом деле не было, но заявить об этом публично боятся. А вторая ключевая причина: они тянут до выборов, как могут.

Инструмент №2: Нечистоплотные правоохранители

И продажные журналисты – это только полбеды. Прокуратура Днепропетровской области просто на основании этих слухов, без единого доказательства открыла дело против Резника по статье 364 ч.2 «Злоупотребление властью или служебным положением». Прокуратура инкриминировала ему, что работы, указанные в Акте, были выполнены не в октябре 2017 года, а в конце ноября этого же года. Но так и не дали ответ на вопрос: «А зачем это Резнику? В чем смысл?» При этом прокуратура признала, что ущерба бюджету нет. Следствие было проведено поспешно и поверхностно. Очевидно, что никто и не собирался объективно разобраться в деле. Важен был сам факт обвинения, чтобы разнести этот слух.

Что в такой ситуации может сделать каждый здравомыслящий гражданин?

Обратиться к реальным фактам из открытых официальных источников, на которые закрывают глаза такие вот «правоохранители». Днепровский горсовет объявил официальный тендер в системе Prozorro (указан по ссылке) на проведение ремонта фасадов на проспекте Яворницкого и Вокзальной площади. И 11 июля 2017-го подписал договор с победителем тендера – ООО «Равелин». За период с июля по октябрь подрядчик выполнил часть работ по капитальному ремонту фасадов 10 зданий на проспекте Д. Яворницкого 26, 68, 70, 83, 121, 123, 125, на улице Харьковская, 2, на Вокзальной площади 1, 2. И в октябре 2017-го предоставил акт выполненных работ по этим адресам.

Есть масса свидетельств тому, что работы реально велись – фото- и видеофиксация всех работ, свидетельства жителей домов. И это во-первых. Во-вторых, несложно заметить, что законодательство Украины и заключенный с подрядчиком договор не давали ни малейшего повода обвинять Сергея Резника. Потому что ответственность за качество и полноту выполнения работ несет подрядчик и технадзор, который проверяет работу подрядчика и специально для этого нанимается за отдельное вознаграждение. И подрядчика, и технадзор выбирает тендерный комитет, а не директора Департамента. Акт выполненных работ подписывается подрядчиком и технадзором и свидетельствует о том, что работы выполнены в полном объеме и надлежащем качестве. Директор Департамента подписывает Акт в последнюю очередь и не имеет права требовать дополнительных документальных подтверждений выполнения этих работ, если акты уже подписаны уполномоченными сторонами, а обязан отдать в оплату.

Как и следовало предположить, дело, состряпанное на быструю руку, в суде полностью терпит фиаско. Никакого злоупотребления нет, понятное дело, а о хищении средств в деле речь вообще не шла. Все доказательства говорят о том, что капитальный ремонт фасадов, указанных в октябрьском Акте, который фигурировал в деле, был выполнен вовремя. Очевидно, что дело имело заангажированный характер с единственной целью – нанести удар по репутации Сергея Резника.

Что делать избирателям?

Подобные примеры нам с вами – простым гражданам наглядно показывают, как в нашей стране политические дельцы сводят счеты с конкурентами. В ход идут различные манипулятивные политтехнологии: кто-то подключает нечистоплотных правоохранителей, кто-то псевдо-активистов, кто-то продажных журналистов, кто-то всех сразу. При этом игнорируются не только стандарты журналистики, но и нормы Конституции: никто не может считаться виновным, пока нет соответствующего постановления суда.

Важно сейчас, накануне выборов, включить критическое мышление и обращать внимание на то, насколько законными являются действия кандидатов. Не все заказные кампании по уничтожению репутации настолько нелепо скроены и сшиты белыми нитками. Есть и достаточно правдоподобные истории, в которые верят простые люди, а потом голосуют за тех, кто годами потом разграбливает их родной город. Поэтому доверяйте только проверенным источникам информации и принимайте взвешенное решение, кому доверить судьбу своего города.