Днепровские активисты "Громадського контроля" обвинили силовиков в халатности по делу экс-судьи Чернобука

Задержан, отпущен, но все ещё в розыске. Днепровские активисты платформы Громадский контроль выдвинули свою верси, развития событий в деле экс-главы Апелляционного суда Крыма Валерия Чернобука.

Задержан, отпущен, но все ещё в розыске. Днепровские активисты платформы Громадский контроль выдвинули свою верси, развития событий в деле экс-главы Апелляционного суда Крыма Валерия Чернобука.

Не так давно украинские правоохранители объявили Чернобука в розыск. Его карточка размещена на сайте МВД Украины, а на днях стало известно, что Голосеевский районный суд Киева дал разрешение на задержание бывшего судьи. Однако сейчас о его местонахождении мало что известно. Впрочем, у каждого свои информаторы.

Например, ещё в начале августа Днепровский активист Денис Селин заявил о якобы задержании экс-судьи Чернобука.

«Но недавно начались сподвижки. Задержали судью Леонова, потом задержали Чернобука. (Чернобук решал многие вопросы мэрии в судах и правоохранителях.) После задержания Чернобук неожиданно заговорил. Говорит много про схемы и махинации ряда спасителей города. Показания дает как СБУ так и по ряду моментов дает показания НАБУ», - написал он своей странице в Facebook.

Такая версия расходится с официальной. То есть в одной реальности существует активная база розыска МВД, есть свежие судебные решения и пристальное внимание со стороны СМИ. В случае с постом активиста Селина, выходит, что прокуратура действительно задержала, а потом сама же отпустила обвиняемого в сепаратизме Чернобука.

Эту версию косвенно подтвердили непосредственно в Громадськом контроле. В одной из переписок в соцсетях, на вопрос, задержали ли Чернобука на самом деле, активисты ответили:

«Скорее всего задержали, но благополучно отпустили. А теперь вот пытаются чушь разгонять».

Не совсем по-европейски. Впрочем, отсутствие у этих утверждений ссылок на источники заставляет задуматься. Таким образом активисты вроде Селина добивают и без того минимальное доверие людей правоохранительным органам и госаппарату в целом. В свете предстоящих выборов, такая практика может быть очень действенной. Однако можно ли доверять людям, готовым обвинять ради денег? Которые за фразой «скорей всего» продают обществу свои догадки и вымыслы. В эпоху информационной войны многие выработали в себе умение отличать вброс от правдивой информации. Поэтому люди сами задают вопросы, чтобы определить: нужен ли им контроль потребления вранья?