Убил мужчину, 5-летнего ребенка и ранил беременную женщину: суд поставил точку в деле павлоградского школьника

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда поставил точку в деле павлоградского школьника Валентина Земцова, убившего мужчину, 5-летнего ребенка и ранившего беременную женщину.

Об этом сообщает "Горсовет" со ссылкой на офис Генерального прокурора.

10 марта 2018 года в Павлограде, поздно вечером парень пришел к соседям, где нанес многочисленные ножевые ранения молодым супругам и их малолетнему ребенку. Убийцу задержали после того, как он обратился к врачам в связи с порезом, который получил, разбивая окно в доме своих жертв.

Земцов не объяснил причину двойного убийства. Никаких конфликтов с ним у семьи до этого не было. Мачеха школьника была судьей в Павлограде, из-за чего дело перенесли в суд Днепра.

Парень, который на момент совершения преступления был школьником, осужден за убийства и покушение на убийство (п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115 УК Украины). Ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В суде было доказано, что осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с особой жестокостью убил 30-летнего мужчину, 5-летнего сына его сожительницы и пытался лишить жизни 35-летнюю женщину, которая на тот момент была беременна.

Примечательно, что потерпевшая Виктория Кригина заявляла, что именно 16-летний Валентин Земцов совершил нападение, требовала для него строжайшего наказания. Но через некоторое время уже в суде просила не наказывать его слишком строго. Когда суд первой инстанции приговорил Земцова к пожизненному лишению свободы, этот приговор начал обжаловать не только школьник, но и потерпевшая.

В апелляционном суде через три года после трагедии женщина вдруг изменила свои показания кардинально. Заявила, что Земцов – уже не безжалостный резник, а герой, защищавший ее от мужа. Правда свидетельство давала за закрытой дверью. Суд не пустил СМИ в зал и отключил трансляцию.

Но все это не помогло осужденному. Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда поставил точку в 3-летнем судебном производстве, подтвердил законность приговора и отказал в удовлетворении кассационной жалобы стороны защиты, которая не соглашалась с квалификацией преступных действий и назначенным наказанием.